关注我们
QRcode 邮件联系 新浪微博
首页 > 政务 ? 正文

他针对收容教育开县制度“死磕”四年 高层终于有回应

   条点评
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部

原标题:他“死磕”四年后 高层终于有了回应!

撰文 | 孟亚旭

昨天的一个重磅消息是,执行27年的收容教育制度有望废止。

“我们建议有关方面适时提出相关议案,废止收容教育制度。”在十三届全国人大常委会第七次会议上,全国人大常委会法工委主任沈春耀作了一个报告。

一个背景是,2014年,演员黄海波曾因嫖?#22870;?#25910;容教育半年,当时引发了社会关注。

政知见注意到,全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱征夫曾三度呼吁废除收容教育,今年他又提起了合宪性审查。

先来说个背景。

收容教育制度的主要法律依据是1991年七届全国人大常委会第二十一次会议通过的《关于严禁卖淫嫖娼的决定》。

该《决定》规定:

“对卖淫、嫖娼的,可以由公?#19981;?#20851;会同有关部门强制集中进行法律、道德教育和生产?#25237;?#20351;之改掉恶习。期限为六个月至二年。具体办法由国务院规定。”

国务院据此制定了《卖淫嫖娼人员收容教育办法》。

该办法规定,收容教育,是指对卖淫、嫖娼人员集中进行法?#23665;?#32946;和道德教育、组织参加生产?#25237;?#20197;?#25942;?#34892;性病检查、治疗的行政强制教育措施。

政知君:您是什?#35789;?#20505;注意到收容教育制度的?

朱征夫:我是2014年第一次提出要废除这个制度,2016年和2017年又提了两次,不过这三次都是从“废除收容教育制度”的角度来提的。

十九大报告明确提到了“加强宪法实施和监督,?#24179;?#21512;宪性审查工作,维护宪法权威。”受这个启发,我今年提了关于对收容教育制度进行合宪性审查的提案,建议对收容教育制度是否符合宪法和?#35835;?#27861;法》的规定进行合宪性审查,比如宪法第五条规定国家维护社会主义法制的统一和尊严。

原来我提废除建议的时候,提案都交给了公安部门处理,现在是交给了全国人大常委会?#21019;?#29702;,两者的承办单位不一样。

政知君:全国人大法工委方面有跟您联系吗?

朱征夫:今年全国人大法工委备案室曾去广东调研,我参加?#22235;?#22330;座谈,除了我之外,广东省公安厅、省卫计委、防疫部门相关人员也在座谈现场。

为什么请防疫部门的?因为不赞同废除该制度的人认为,该制度有利于?#20048;?#24615;病传播,遏制不良风气蔓延,维护社会管理秩序等。

政知君:为什么2014年会关注到这个制度?

朱征夫:在外界看来,法外之刑基本有三个,即收容遣送、?#25237;?#25945;养和收容教育,我之前一直关注?#25237;?#25945;养制度的废除。

2003年8月,我作为广东省政协委员,写了《关于在广东省率先废除?#25237;?#25945;养制度的提案?#32602;?#21040;了2013年,全国人大常委会终于决定废除?#25237;?#25945;养制度,那个任务完成了之后,就轮到收容教育制度了。

在我看来,收容教育就是对卖淫嫖娼人员的?#25237;?#25945;养,不过,与?#25237;?#25945;养相比,收容教育的法律效力更高。?#25237;?#25945;养基本上是以公?#19981;?#20851;为主制定了相关规则,但是收容教育制度由全国人大作的决定,以及国务院1993年9月4日发布的《卖淫嫖娼人员收容教育办法》。

政知君:您为什么要建议废除?

朱征夫:收容教育制度违反了宪法的相关精神,它违反了依法治国、尊重和保障人权,还违反了法制统一的相关规定。

?#35835;?#27861;法》第8条第5款规定,对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚只能制定法律。收容教育制度有法律效力,它主要依据的是《关于严禁卖淫嫖娼的决定?#32602;?#20294;是全国人大的决定不是?#35835;?#27861;法》中所讲的法律。

?#35835;?#27861;法》第9条规定,本法第?#39042;?#35268;定的事项尚未制定法律的,全国人大及其常委会有权作出决定,授权国务院可以根据实际需要,对其中的部分事项先制定行政法规,但是有关犯罪和刑罚、对公民政治权利的剥夺和限制人身自由的强制措施和处罚、司法制度等事项除外。

换句话?#25285;?#38480;制人身自由的强制措施和处罚,只能制定法律,不能授权国务院制定行政法规。

而收容教育制度主要就是靠国务院的相关办法规定具体程序和做法的,它超越了?#35835;?#27861;法》规定的国务院的立法权限。

政知君:在法制统一方面,这个制度有什么缺陷?

朱征夫:收容教育制度打乱?#35829;?#27861;、行政处罚之间的秩序。

刑法对轻微刑?#36335;?#32618;的处罚,有两年以下有期徒刑,六个月以下的拘役,不予关押的管制,还有定罪免刑的规定。收容教育针对的卖淫嫖娼行为是行政违法行为,并不是犯罪行为,却可以限制人身自由六个月到两年,其限制人身自由的期限比对犯罪行为的处罚还长。

此外,《行政处罚法》规定了各?#20013;?#25919;处罚方式,比如警告、罚款、拘留等,可是并没有将收容教育处罚纳入,但收容教育本身又是?#20873;?#37325;的行政处罚,这就矛盾了。

《治安管理处罚法》对卖淫嫖娼也有相关规定,本身法律就规定了处罚方式,为什么还要加一种收容教育这?#25191;?#32602;方式?

政知君?#21512;?#23454;情况中关于收容教育制度运用的多吗?

朱征夫:其?#36947;?#25945;制度废除以后,大家的法制意识提高了,也知道程序公正、立法的依据都是非常重要的问题,?#20064;?#22995;对这一制度的?#23460;?#20063;?#20873;?#22810;,执法机关也会觉得制度存在缺陷。所以,现在其实用的相对少。

我注意到,有些市一年也就十几宗相关案例,有些市现在根本就不用了,它因为存在程序上的问题,容易被?#25215;?#26435;力滥用。

这个制度目前仍然存在,不过目前各界就废除这个制度已经形成了共识。废除这一制度,最大的意义就是保护了人权,完善了法治,同时也提高了宪法权威。

政知君:您认为,废除该制度的阻力在哪里?

朱征夫:这是制度形成本身带来的一?#27490;?#24615;,一个制度产生后,执行制度的人?#31354;?#20010;制度吃饭,会形成?#25215;?#26082;?#32654;?#30410;群体,?#20849;?#26159;说这些人跟这个制度有什么天然的联系。

责任编辑:闫宏亮


后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部
5岁男童疑遭幼开县临江中学儿园老师殴打 手指?#30528;?#35010;外翻
好好珍惜最高温度开县中学仅34℃的这几天吧 连晴高温在路上了

已有条评论,欢迎点评!

黄金武士怎么玩